YCGK'nın 2016/1174 E. sayılı kararında, iletişimin tespiti kararının Hatay 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nden alındığı belirtilmiştir. CMK m. 135'e göre, bu kararı verme yetkisi hangi mahkemeye aittir ve bu yetki kesin midir?

CMK m. 135/1'e göre, iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararı, soruşturma evresinde 'hâkim', kovuşturma evresinde ise 'mahkeme' tarafından verilir. Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı da karar verebilir, ancak bu kararını derhâl hâkimin onayına sunmak zorundadır. Soruşturma evresinde bu kararı vermeye yetkili hakim, 'sulh ceza hâkimidir' (CMK m. 162). Bu yetki, yer bakımından kesin yetki değildir. Yani, soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcısının yargı çevresindeki sulh ceza hakimliğinden talepte bulunması esastır. YCGK kararındaki olayda, soruşturmayı yürüten Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi üzerine, Hatay Sulh Ceza Mahkemesi'nin karar vermesi usule uygundur. Kararın içeriği (süresi, kapsadığı kişiler ve suçlar) kanuna uygun olduğu sürece, yetki açısından bir sorun bulunmamaktadır.