Bir ceza davasında, sanığın sorgusu yapılmış ancak müdafii duruşmalardan usulüne uygun haberdar edilmemiştir. Bu durum, Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2015/3570 E. sayılı kararına göre nasıl bir sonuç doğurur?

Bu durum, sanığın savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurur ve mutlak bir bozma nedenidir. Yargıtay'ın anılan kararında, 'sanık müdafiinin duruşmalardan haberdar edilmemesi' ayrı bir bozma nedeni olarak sayılmıştır. Sanığın sorgusunun yapılmış olması, müdafiin savunma hakkını ortadan kaldırmaz. Müdafii, sadece sorguda değil, yargılamanın her aşamasında (delillerin tartışılması, tanıkların sorgulanması, esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapma, kanun yollarına başvurma vb.) sanığa hukuki yardımda bulunmakla görevlidir. Duruşmalardan haberdar edilmeyen bir müdafiin bu görevlerini yerine getirmesi mümkün değildir. Bu, sanığın CMK m. 149'da güvence altına alınan 'müdafiin yardımından yararlanma' hakkının ve dolayısıyla AİHS m. 6'daki adil yargılanma hakkının ağır bir ihlalidir. Bu nedenle, Yargıtay bu tür usuli eksiklikleri, hükmün esasına girmeden bozma nedeni olarak kabul etmektedir.