YCGK'nın 2016/1174 E. sayılı kararında, sanıklar ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 'itiraz' yoluna başvurulmuştur. Bu kanun yolunun, olağan 'temyiz' kanun yolundan farkı nedir ve hangi durumda başvurulur?

Başsavcılık itirazı (CMK m. 308), olağan bir kanun yolu olan temyizden farklı, olağanüstü bir kanun yoludur. Farkları şunlardır: 1) Başvuran: Temyize kural olarak davanın tarafları (sanık, katılan, savcı) başvururken, CMK m. 308'deki itiraz yoluna sadece 'Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı' başvurabilir. 2) Konusu: Temyiz, yerel mahkeme kararlarına karşı yapılır. Başsavcılık itirazı ise, Yargıtay ceza dairelerinin verdiği kararlara (onama, bozma, düşme vb.) karşı, o kararın hukuka aykırı olduğu düşüncesiyle yapılır. 3) Başvuru Mercii: Temyiz başvurusu Yargıtay'ın ilgili ceza dairesine yapılır. Başsavcılık itirazı ise, kararı veren Yargıtay ceza dairesine yapılır. Daire, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı itirazı karara bağlamak üzere 'Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderir. YCGK kararındaki olayda, yerel mahkeme kararını Yargıtay 18. Ceza Dairesi onamıştır. Başsavcılık, bu onama kararının hatalı olduğunu düşündüğü için, bu daire kararına karşı itiraz yoluna başvurmuş ve dosyanın Ceza Genel Kurulu'nda yeniden incelenmesini sağlamıştır.