Danıştay 10. Hukuk Dairesi'nin 2015/417 E. sayılı kararında, iptal edilen sınav sorularının 'doğru kabul edilerek 100 puan üzerinden değerlendirileceği' yönündeki protokol hükmüne rağmen, Danıştay neden 'kalan doğru soruların 100 puan üzerinden yeniden değerlendirilmesi' gerektiğine karar vermiştir? Mahkeme, taraflar arasındaki protokol ile bağlı değil midir?

Mahkeme, taraflar arasındaki bir protokol veya yönetmelik hükmüyle bağlı değildir, eğer o hüküm hukukun genel ilkelerine, özellikle de 'objektif ölçme ve değerlendirme' ve 'eşitlik' ilkelerine aykırı ise. Danıştay'ın bu kararındaki temel mantık şudur: Bir sınavın amacı, adayların bilgi düzeyini doğru ve adil bir şekilde ölçmektir. Hatalı bir soruyu, o soruyu yanlış yapan veya boş bırakan herkes için 'doğru' kabul etmek, aslında bilgiye değil, hataya puan vermek anlamına gelir. Bu durum, o soruyu gerçekten bilerek doğru yapan (eğer varsa) veya yapabilecek olan adaylar aleyhine, bilmeyen adaylar lehine bir haksızlık yaratır ve ölçmenin objektifliğini bozar. 'Kalan geçerli sorular üzerinden yeniden puanlama yapılması' yöntemi ise, hatalı soruyu tamamen denklemden çıkararak, tüm adayların sadece geçerli ve doğru sorular üzerinden, eşit koşullarda değerlendirilmesini sağlar. Bu yöntemin, ölçme ve değerlendirmenin objektifliği ve adaylar arasındaki fırsat eşitliği açısından daha adil ve hukuka uygun olduğu kabul edilmektedir. İdari yargı, idarenin kendi koyduğu kurallarla (protokol, yönetmelik) da bağlı olmadığını, bu kuralların da hukuka uygunluğunu denetleyebileceğini bu kararla göstermiştir. Hukukun genel ilkeleri, idarenin düzenleyici işlemlerinden üstündür.