Bir davada mahkeme, 'sanığın maddi gerçeğin ortaya çıkmasına yardımcı olmadığından' veya 'suçlamayı inkar ettiğinden' bahisle TCK m. 62 uyarınca takdiri indirim uygulamamıştır. Yargıtay bu tür gerekçeleri nasıl değerlendirmektedir?

Yargıtay bu tür gerekçeleri hukuka aykırı ve yetersiz bulmaktadır. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2021/16666 E., 2023/2906 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, sanığın susma hakkı ve suçlamaları kabul etmeme hakkı (savunma hakkı) bulunmaktadır. Bu hakkını kullanan bir sanığın pişmanlık beyan etmesinin beklenemeyeceği ve suçu inkara yönelik beyanlarının pişman olmadığını gösteren bir beyan olarak kabul edilemeyeceği vurgulanmaktadır. Benzer şekilde, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2016/667 E., 2016/4693 K. sayılı kararında da 'maddi gerçeğin ortaya çıkmasına yardımcı olmadığından' bahisle takdiri indirimin uygulanmamasının yasal ve yeterli bir gerekçe olmadığı belirtilmiştir. Dolayısıyla, bu tür gerekçelerle takdiri indirim uygulanmaması kararı bozulmalıdır.