İYUK m. 20/A (ivedi yargılama) ve m. 20/B (sınav davaları) usullerinde, 'duruşma yapılması' mahkemenin takdirinde midir, yoksa tarafların talebi üzerine zorunlu mudur?

Her iki özel yargılama usulünde de duruşma yapılması kural olarak mahkemenin takdirindedir. Genel idari yargılama usulünde İYUK m. 17 uyarınca taraflardan birinin talebi halinde duruşma yapılması zorunluyken, bu özel usullerde böyle bir zorunluluk öngörülmemiştir. İYUK m. 20/A(f) ve m. 20/B(e) maddelerinde, 'Ara kararı verilmesi, keşif, bilirkişi incelemesi ya da duruşma yapılması gibi işlemler ivedilikle sonuçlandırılır' denilmektedir. Bu ifade, bu işlemlerin yapılmasının mahkemenin takdirine bağlı olduğunu, ancak yapılmasına karar verilirse 'ivedilikle' sonuçlandırılması gerektiğini belirtir. Bu özel usullerin temel amacı yargılamayı hızlandırmak olduğu için, kanun koyucu, dosyanın tekemmül etmesiyle birlikte, eğer mahkeme dosyayı karar vermek için yeterli görüyorsa, duruşma yapmaksızın evrak üzerinden karar verebilmesine olanak tanımıştır. Dolayısıyla, taraflar talep etse bile, mahkeme duruşma yapmayı gerekli görmüyorsa, bu talebi reddederek dosya üzerinden karar verebilir.