HMK m. 331/1 ile düzenlenen 'davanın konusuz kalması' halinde yargılama giderlerinin haklılık durumuna göre belirlenmesi, davanın ön inceleme aşamasında konusuz kalması ile tahkikat aşamasında konusuz kalması arasında bir fark yaratır mı?

Yargılama giderlerinin 'kime yükleneceği' açısından bir fark yaratmaz. Her iki durumda da mahkeme, davanın açıldığı andaki haklılık durumunu tespit ederek gider sorumlusunu belirler. Ancak, davacı lehine hükmedilecek 'vekalet ücretinin miktarı' açısından önemli bir fark yaratır. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesine göre: - Eğer dava, 'ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar' konusuz kalırsa, davaya sebebiyet veren taraf aleyhine, tarifeye göre hesaplanan vekalet ücretinin 'yarısına' hükmedilir. - Eğer dava, 'ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra' (yani tahkikat aşamasında veya sonrasında) konusuz kalırsa, vekalet ücretinin 'tamamına' hükmedilir. Bu düzenleme, uyuşmazlığın davanın başında çözülmesini teşvik etmeyi amaçlar. Dolayısıyla, davanın konusuz kaldığı aşama, giderlerin sorumlusunu değil ama vekalet ücretinin miktarını doğrudan etkiler.