Bir davada, davalı taraf usulüne uygun bir yetki ilk itirazında bulunmuştur. Mahkeme, bu itirazı ön inceleme duruşmasında reddetmiş, ancak duruşmaya katılmayan davalıya bu ara kararını tebliğ etmeden yargılamaya devam ederek esasa ilişkin hüküm kurmuştur. Bu durum usulen doğru mudur? Yargıtay'ın bu konudaki değerlendirmesi nedir?

Bu durum usulen doğru değildir. HMK m. 138, ilk itirazların öncelikle dosya üzerinden veya ön inceleme duruşmasında karara bağlanacağını düzenler. HMK m. 164/3 ise ön sorunlar hakkındaki kararın taraflara tefhim veya tebliğ edileceğini belirtir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2014/16145 E., 2015/13017 K. sayılı kararında, ön inceleme duruşmasında reddedilen yetki itirazına ilişkin kararın, duruşmaya katılmayan davalıya tebliğ edilmemesinin 'savunma hakkının kısıtlanması' sonucunu doğuracağı belirtilmiştir. Davalının, yetki itirazının reddi kararına karşı kanun yoluna başvurma hakkı olabileceğinden, bu kararın tebliğ edilmemesi ve yargılamaya devam edilmesi, Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlalidir ve hükmün bozulmasını gerektirir.