HMK m. 331/1 ve HMK m. 312 hükümleri çerçevesinde, davanın konusuz kalması ile davacının davasından feragat etmesi durumunda, davalı lehine hükmedilecek vekalet ücreti miktarı açısından bir fark oluşur mu?

Evet, önemli bir fark oluşabilir. Her iki durumda da vekalet ücretine hükmedilir, ancak miktarı belirleyen temel ilke farklıdır. **Feragat (HMK m. 312):** Davacı davasından feragat ettiğinde, haksız olduğunu kabul etmiş sayılır ve davada aleyhine hüküm verilmiş gibi tam yargılama giderlerine (tam vekalet ücreti dahil) mahkum edilir. **Davanın Konusuz Kalması (HMK m. 331/1):** Bu durumda mahkeme, davanın açıldığı andaki haklılık durumunu inceler. - Eğer davacı dava açmakta %100 haklı, davalı ise %100 haksız ise (örneğin borcunu ödemeyerek davaya sebebiyet vermişse), davalı yargılama giderlerinin tamamına ve davacı lehine tam vekalet ücretine mahkum edilir. - Eğer davacı dava açmakta haksız ise (örneğin, borç zaten ödenmişken dava açmışsa), davacı yargılama giderlerinin tamamına ve davalı lehine tam vekalet ücretine mahkum edilir. - Eğer her iki taraf da kısmen haklı ise, giderler ve vekalet ücreti haklılık oranlarına göre paylaştırılır. Dolayısıyla, davanın konusuz kalması durumunda, davacının haklılık oranına göre davalı lehine hiç vekalet ücreti çıkmayabileceği gibi, kısmi bir vekalet ücreti veya tam vekalet ücreti de çıkabilir. Feragatte ise, haklılık durumuna bakılmaksızın, davacı kural olarak davalı lehine tam vekalet ücreti ödemeye mahkum edilir.