Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/5985 E. sayılı kararında, sanığın mahkum olduğu hapis cezası incelenirken, 'daha hafif ceza olan 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası nedeniyle hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilerek' hata yapıldığı belirtilmiştir. 1 yıl 14 ay 7 gün ceza, 2 yıl hapis cezasından nasıl daha hafif olabilir? Bu ifadedeki olası bir yazım hatasını veya hukuki mantığı açıklayınız.

Bu ifadede bariz bir mantık hatası veya büyük olasılıkla bir yazım/daktilo hatası bulunmaktadır. Hukuki ve matematiksel olarak, 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası, 26 ay 7 güne (12 ay + 14 ay + 7 gün) eşittir. 2 yıl hapis cezası ise 24 aya eşittir. Dolayısıyla, 1 yıl 14 ay 7 günlük ceza, 2 yıllık cezadan daha ağır bir cezadır, daha hafif değildir. Karardaki bu ifade muhtemelen bir yazım hatasından kaynaklanmaktadır. Yargıtay'ın asıl kastettiği muhtemelen şudur: Mahkeme, sanığın tekerrüre esas alınması gereken ve daha ağır olan 2 yıllık mahkumiyeti yerine, daha hafif olan başka bir mahkumiyetini (belki de kararda yanlış yazılan ve 2 yıldan daha az olan bir ceza) tekerrüre esas alarak hata yapmıştır. Ya da tam tersi, sanığın tekerrüre esas alınması gereken cezasının '1 yıl 14 ay 7 gün' olduğunu, ancak mahkemenin yanlışlıkla '2 yıl' olan başka bir cezayı esas aldığını belirtmek istemiş olabilir. Kararın mevcut yazılışıyla ifade anlamsızdır ve bir maddi hatanın varlığı açıktır. Doğru hukuki mantık, TCK m. 58 uyarınca, sanığın birden fazla tekerrüre esas mahkumiyeti varsa, en ağır olanının esas alınması gerektiğidir.