CMK m. 176/3'e göre tutuklu sanığa duruşma günü tebliğ edilirken, 'savunmak için bir istemde bulunup bulunmayacağı' sorulur. Sanığın bu aşamada bir talepte bulunmaması (örneğin tanık dinletme talebi), duruşma sırasında bu talepleri ileri sürme hakkını ortadan kaldırır mı?

Hayır, ortadan kaldırmaz. CMK m. 176/3'teki bu düzenlemenin amacı, savunma hakkını kısıtlamak değil, aksine daha etkin kullanılmasını sağlamaktır. Amaç, duruşmanın daha hazırlıklı ve kesintisiz yürütülmesidir. Mahkeme, sanığın taleplerini (tanık, bilirkişi, belge getirtme vb.) önceden öğrenerek, duruşma gününe kadar bu delillerin toplanması için gerekli işlemleri yapabilir. Bu, usul ekonomisine de hizmet eder. Ancak, sanığın bu aşamada bir talepte bulunmaması, onun CMK'nın genel hükümleri uyarınca yargılamanın her aşamasında delil gösterme ve istemde bulunma hakkından (CMK m. 177, m. 206) feragat ettiği anlamına gelmez. Sanık veya müdafii, duruşma sırasında, iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı sınırları içinde, her zaman yeni delil sunma veya delil toplanmasını isteme hakkına sahiptir. Mahkeme, bu talepleri ancak davanın esasına etkisi olmayacağı veya yargılamayı uzatma amacı taşıdığı açıkça anlaşılıyorsa reddedebilir.