HMK m. 331/1'e göre davanın konusuz kalması halinde mahkeme 'davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna' göre karar verir. Peki, davanın konusuz kalmasına davacının kendisi sebebiyet vermişse (örneğin, yanlış kişiye dava açtığını anlayıp, doğru kişiye karşı talebini karşıladıktan sonra davadan vazgeçmeyip konusuz kalmasını beklemesi) yargılama giderleri kime yükletilir?

Bu durumda yargılama giderleri davacıya yükletilir. HMK m. 331/1'deki 'davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu' ilkesi, davaya kimin 'haksız yere' sebebiyet verdiğini tespit etmeyi amaçlar. Eğer davacı, baştan yanlış kişiye dava açmışsa, davanın açıldığı anda zaten haksız konumdadır. Dava, davalının bir eylemiyle değil, davacının kendi hatasının bir sonucu olarak konusuz kalmışsa (örneğin, davacının borcu asıl borçludan tahsil etmesi), davaya sebebiyet veren yine davacıdır. Bu durumda mahkeme, davanın açıldığı anda davacının bu davalıya karşı bir talep hakkı bulunmadığını, dolayısıyla davalının bu davaya haksız yere muhatap kılındığını tespit eder. Sonuç olarak, 'karar verilmesine yer olmadığına' karar verirken, yargılama giderlerini ve davalı lehine vekalet ücretini, davaya haksız yere sebebiyet veren davacıya yükler. Bu, ilkenin ruhuna uygun bir uygulamadır.