HMK m. 331/2'ye göre, görevsizlik kararı üzerine davaya başka bir mahkemede devam edilirse, yargılama giderlerine görevli mahkemenin hükmedeceği belirtilmiştir. Peki, görevli mahkeme, ilk mahkemede davalının yaptığı vekalet ücreti dışındaki masrafları (bilirkişi ücreti, keşif harcı vb.) değerlendirirken neyi esas alır?

Görevli mahkeme, bu masrafları değerlendirirken, bu masrafların 'gerekliliği' ve 'davanın esasıyla ilgisi'ni esas alır. Yani, görevsiz mahkemede yapılan bir masraf, eğer davanın esası için gerekli ve faydalı bir işlem için yapılmışsa (örneğin, sonradan görevli mahkemenin de kullanacağı bir bilirkişi raporu veya delil tespiti için yapılmışsa), bu masrafı da nihai yargılama gideri kalemine dahil eder ve davanın sonunda haksız çıkan tarafa yükler. Ancak, görevsiz mahkemede yapılan bir masraf, gereksiz veya davanın esasıyla ilgisiz bir işlem için yapılmışsa, görevli mahkeme bu masrafı yargılama gideri olarak kabul etmeyebilir. Örneğin, yetkisiz mahkemede yapılan ve davanın esasına bir katkısı olmayan bir keşif masrafı, görevli mahkeme tarafından dikkate alınmayabilir. Kısacası, görevli mahkeme, ilk mahkemede yapılan masrafları körü körüne kabul etmez; bu masrafların gerekliliğini ve davanın çözümüne olan katkısını da denetleyerek nihai yargılama gideri hesabını yapar.