HMK m. 331/1 uyarınca 'konusuz kalan dava' ile İYUK m. 24'te düzenlenen 'karar verilmesine yer olmadığı' halleri arasında bir ilişki var mıdır? İdari yargıda bir davanın konusuz kalması durumunda yargılama giderleri hakkında hangi kurala göre karar verilir?

Evet, yakın bir ilişki vardır ve her iki düzenleme de aynı amaca hizmet eder. İYUK m. 24'te sayılan 'karar verilmesine yer olmadığı' halleri (feragat, kabul, davanın konusuz kalması gibi), davanın esası hakkında bir hüküm kurulmasını gereksiz veya imkansız kılan durumlardır. HMK m. 331/1'de düzenlenen 'davanın konusuz kalması' da bu hallerden biridir. İdari yargıda bir dava konusuz kaldığında, örneğin dava konusu idari işlem yargılama sırasında idare tarafından geri alındığında veya iptal edildiğinde, mahkeme 'dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına' hükmeder. Yargılama giderleri konusunda ise, İYUK'ta özel bir hüküm bulunmadığı için, İYUK m. 31 atfıyla HMK m. 331/1 uygulanır. Yani, idare mahkemesi, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumunu inceler. Eğer dava açıldığı anda idari işlem hukuka aykırı ise, davaya sebebiyet veren idare olduğu için, yargılama giderleri ve davacı lehine vekalet ücreti idareye yükletilir. Eğer işlem hukuka uygun idiyse ve dava başka bir nedenle konusuz kaldıysa, giderler davacı üzerinde bırakılabilir.