Danıştay 13. Dairesi'nin 2016/2921 E. sayılı kararında, ivedi yargılama usulüne tabi bir davada verilen karara karşı 'karar düzeltme' yolunun kapalı olduğu belirtilmiştir. Bu durum, 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin zaman bakımından uygulanmasıyla nasıl ilişkilidir?

Bu durum, kanun değişikliklerinin zaman bakımından uygulanmasına ilişkin İYUK Geçici Madde 8'in yorumlanmasıyla ilgilidir. 6545 sayılı Kanun, idari yargıda istinaf sistemini getirmiş ve 'karar düzeltme' yolunu kural olarak kaldırmıştır. Ancak Geçici Madde 8, bu yeni kanun yollarının, bölge idare mahkemelerinin göreve başlayacağı tarihten (20.07.2016) sonra verilen kararlar için uygulanacağını öngörmüştür. Başlangıçta bu geçici madde, ivedi yargılama usulünü istisna tutmamıştı. Bu da, 20.07.2016'dan önce ivedi yargılama usulünde verilen kararlara karşı eski hükümlerin (karar düzeltme dahil) uygulanacağı şeklinde bir yoruma yol açabilirdi. Ancak Danıştay kararında atıf yapılan 6637 sayılı Kanun ile Geçici Madde 8'de bir değişiklik yapılmış ve 'İvedi yargılama usulü hariç olmak üzere' ibaresi eklenmiştir. Bu değişikliğin anlamı şudur: Kanun yollarına ilişkin yeni hükümler (istinafın getirilmesi, karar düzeltmenin kaldırılması), genel usule tabi davalar için 20.07.2016'dan sonra uygulanacakken, ivedi yargılama usulüne tabi davalar için derhal (kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren) uygulanacaktır. Dolayısıyla, ivedi yargılama usulüne tabi bir davada, karar hangi tarihte verilirse verilsin, 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra artık karar düzeltme yolu kapalıdır. Danıştay da bu gerekçeyle karar düzeltme talebini incelemeksizin reddetmiştir.