6706 sayılı Kanun m. 14'e göre 'geçici tutuklama' talebinde bulunan yabancı devletin, bu talebini destekleyici belgeleri (yakalama emri, suçun tanımı vb.) 40 günlük süre içinde göndermemesi halinde, aynı kişiye karşı daha sonra aynı fiile dayanarak yeniden geçici tutuklama talebinde bulunulabilir mi?

Bu konu kanunda açıkça düzenlenmemiştir, ancak ceza muhakemesi genel ilkeleri ve hakkın kötüye kullanılması yasağı çerçevesinde yorumlanabilir. Kanun, 40 günlük sürenin sonunda kişinin derhal serbest bırakılacağını emredici bir şekilde düzenlemiştir. Bu sürenin amacı, bir yandan kişinin kaçmasını önlerken, diğer yandan da belirsiz bir süre boyunca özgürlüğünden mahrum bırakılmasını engellemektir. Talep eden devlet, bu süre içinde belgeleri göndermeyerek sürece ilişkin yükümlülüğünü ihlal etmiştir. Kişi serbest bırakıldıktan sonra, talep eden devletin aynı fiile dayanarak ve yine eksik belgelerle ikinci bir geçici tutuklama talebinde bulunması, hakkın kötüye kullanılması ve kanunun amacının dolanılması olarak değerlendirilebilir. Bir Türk mahkemesinin, aynı gerekçelerle ve belgeler yine sunulmadan yapılacak ikinci bir talebi kabul etmesi, 40 günlük azami süre kuralını anlamsız kılacaktır. Ancak, talep eden devletin belgeleri hazırladığı ancak mücbir bir sebeple (diplomatik kriz, doğal afet vb.) gönderemediği ve bu durumu ispatladığı istisnai durumlarda, mahkemenin durumu yeniden değerlendirmesi düşünülebilir. Kural olarak, aynı fiil ve aynı eksikliklerle mükerrer talep kabul edilmemelidir.