Davanın HMK m. 331/2 uyarınca görevsizlik nedeniyle reddi halinde, davalının görevsizlik itirazını ilk cevap süresi içinde yapmamış olması, yargılama giderleri sorumluluğunu etkiler mi?

Hayır, etkilemez. Mahkemenin görevi, HMK m. 114 uyarınca bir 'dava şartı'dır ve HMK m. 115'e göre mahkeme tarafından davanın her aşamasında kendiliğinden (re'sen) gözetilir. Davalının görev itirazı ise bir 'ilk itiraz' değildir (HMK m. 116'da sayılmamıştır). Bu nedenle, davalının görev itirazını ilk cevap süresinde yapma zorunluluğu yoktur; yargılamanın her aşamasında ileri sürebilir. Mahkeme, davalının itirazı olmasa bile görevi kendiliğinden dikkate almak zorundadır. Dolayısıyla, davalının görev itirazını geç yapması, davaya sebebiyet verdiği veya yargılamanın uzamasına neden olduğu şeklinde yorumlanamaz. Görevsizlik kararının verilmesindeki temel sorumluluk, davasını yanlış mahkemede açan davacıya aittir. Bu nedenle, davaya görevli mahkemede devam edilmemesi halinde, davalının görev itirazını ne zaman yaptığına bakılmaksızın, yargılama giderleri ve vekalet ücreti davacıya yükletilir.