HMK m. 331/1 ve HMK m. 326 (Yargılama giderlerinden sorumluluk) birlikte değerlendirildiğinde, bir davada davacı kısmen haklı, kısmen haksız çıkarsa ve bu sırada dava konusuz kalırsa, yargılama giderleri nasıl paylaştırılır?

Bu durumda, mahkeme iki aşamalı bir değerlendirme yapacaktır. İlk olarak, HMK m. 331/1 gereği, davanın konusuz kalmasına rağmen, sanki dava devam ediyormuş gibi, davanın açıldığı andaki haklılık durumunu tespit edecektir. Bu tespiti yaparken, HMK m. 326/2'deki 'Taraflardan her biri, kısmen haklı çıkmışsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır' ilkesini uygular. Örneğin, davacı 100.000 TL'lik bir alacak için dava açmış, ancak yargılama sırasında yapılan bilirkişi incelemesiyle aslında 60.000 TL alacaklı olduğu anlaşılmış ve bu sırada davalı borcun tamamını ödeyerek davayı konusuz bırakmış olsun. Mahkeme, 'karar verilmesine yer olmadığına' karar verirken, yargılama giderleri için şu tespiti yapar: Davacı talebinin %60'ında, davalı ise savunmasının %40'ında haklıdır. Dolayısıyla, toplam yargılama giderlerini (harçlar, bilirkişi ücreti, vekalet ücretleri vb.) bu orana göre (%60'ını davalıya, %40'ını davacıya) paylaştırarak hüküm kurar. Kısacası, konusuz kalma durumu, kısmi haklılık halinde giderlerin paylaştırılması kuralının uygulanmasına engel olmaz.