CMK m. 176/4'e aykırı olarak iddianamenin usulüne uygun tebliğ edilmemesi ve savunma hakkının kısıtlanması, 1412 sayılı mülga CMUK'un 308. maddesinde sayılan mutlak hukuka aykırılık hallerinden hangisiyle ilişkilidir?

Bu durum, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı mülga CMUK'un 308. maddesinin 8. bendinde yer alan 'Hüküm için mühim olan noktalarda mahkeme kararıyla müdafaa hakkının tehdit edilmiş olması' haliyle doğrudan ilişkilidir. Sanığın ne ile suçlandığını bilmeden ve savunmasını hazırlamak için yeterli süreye sahip olmadan yargılanması, savunma hakkına yönelik en temel ve ciddi kısıtlamalardan biridir. Yargıtay, CMK m. 176 ve 190. maddedeki bu usuli güvencelerin ihlalini, savunma hakkının özünü zedeleyen bir 'mutlak hukuka aykırılık' veya 'mutlak bozma nedeni' olarak kabul etmektedir. Bu nedenle, temyiz incelemesinde bu husus re'sen dikkate alınır ve hükmün esasına girilmeksizin, başka bir inceleme yapılmadan kararın bozulmasına neden olur.