6706 sayılı Kanun m. 18 uyarınca yapılan iade yargılamasında, iade talepnamesine konu olan yurtdışındaki mahkumiyet hükmünün gerekçesi, Türk mahkemesi tarafından incelenmeli midir? Yetersiz ve somut delile dayanmayan bir mahkumiyet hükmü, iade için yeterli bir dayanak oluşturur mu?

Evet, incelenmelidir. İade yargılaması yapan ağır ceza mahkemesi, iadeye konu suçun esasına girip yeniden bir yargılama yapmasa da, iade talebinin hukuki dayanağını oluşturan belgelerin 6706 sayılı Kanun ve uluslararası sözleşmelere uygunluğunu denetlemekle yükümlüdür. Bu kapsamda, yurtdışından gelen mahkumiyet kararının sadece sonuç kısmını değil, gerekçesini de incelemelidir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatları (örn: 10. CD, 2021/3189 K.), 'iadesi talep edilenin mahkum edildiği suç ile ilgisini ortaya koyan delillerin açık ve detaylı bir şekilde iletilmediği' gerekçesiyle iade kararlarını bozmaktadır. Bu, yabancı mahkeme kararının, sanığın suçu işlediğine dair makul ve somut delillere dayandığını göstermesi gerektiği anlamına gelir. Eğer mahkumiyet hükmü soyut iddialara dayanıyorsa, hangi delillerle bu sonuca ulaşıldığı anlaşılamıyorsa veya adil yargılanma hakkının temel güvencelerinin (örn: savunma hakkı) ihlal edildiği şüphesi uyandırıyorsa, Türk mahkemesi bu durumu iade talebinin reddi için bir gerekçe olarak kullanabilir. Yetersiz ve delilsiz bir mahkumiyet kararı, iade için geçerli bir dayanak oluşturmaz.