HMK m. 331/2'de düzenlenen görevsizlik/yetkisizlik halinde yargılama giderlerine ilişkin kural, yargı yolu uyuşmazlıklarında (adli yargı - idari yargı ayrımı) uygulanır mı? Danıştay 4. Dairesi'nin 2014/7818 E. sayılı kararındaki DSİ'ye yönelik verilen görevsizlik kararında vekalet ücretine hükmedilmemesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Hayır, HMK m. 331/2 kuralı, adli yargı mahkemeleri arasındaki görevsizlik veya yetkisizlik kararları için geçerlidir ve farklı yargı kolları arasındaki 'yargı yolu' uyuşmazlıklarında uygulanmaz. Danıştay 4. Dairesi'nin 2014/7818 E. sayılı kararında, mahkeme, davalılardan DSİ yönünden davanın idari yargının görevine girdiği gerekçesiyle 'yargı yolu bakımından görevsizlik' kararı vermiş, ancak HMK m. 331/2'yi kıyasen uygulayarak davalı DSİ lehine vekalet ücretine hükmetmemiştir. Danıştay bu durumu bozma nedeni saymıştır. Gerekçe şudur: Yargı yolu uyuşmazlığında, dava başka bir mahkemede 'devam etmez', farklı bir yargı kolunda 'yeniden açılır'. Adli yargıdaki dava, verilen görevsizlik kararıyla kesin olarak sona erer. Bu durumda, davası reddedilen davalı kurum, kendisini bir vekille temsil ettirmişse, bu davanın tarafı olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hak kazanır. Görevsizlik kararı veren adli yargı mahkemesinin, bu vekalet ücretine hükmetmesi gerekir. HMK m. 331/2'nin bu duruma uygulanması, davalı idarenin haklı olduğu vekalet ücreti alacağını ortadan kaldıracağı için hukuka aykırıdır.