6098 sayılı TBK m. 50-52 (haksız fiilde tazminatın ve indirimin belirlenmesi) hükümleri, idari yargıda görülen bir tam yargı davasında uygulanabilir mi? Danıştay 4. Dairesi'nin 2014/7818 E. sayılı kararında bu hükümlerin uygulanması nasıl gerekçelendirilmiştir?

Evet, uygulanabilir. Danıştay 4. Dairesi'nin 2014/7818 E. sayılı kararında, DSİ ve bir beton şirketinin eylemleri nedeniyle su taşkınından zarar gören bir işletmecinin açtığı tazminat davası görülmüştür. Danıştay, zararın meydana gelmesinde davalıların eylemlerinin yanı sıra, mevsimsel yağışların fazlalığı ve davacının da kendi tesisini korumak için yeterli önlem almaması gibi birden çok etkenin bulunduğunu tespit etmiştir. Bu durumda, zararın tamamının davalılara yüklenemeyeceğine karar verirken, adli yargıda haksız fiil sorumluluğunun belirlenmesinde kullanılan TBK m. 50 (zararın ispatı ve belirlenmesi), m. 51 (tazminatın tenkisi) ve m. 52 (müterafik kusur) maddelerine atıf yapmıştır. Bu, idari yargının, idarenin hizmet kusurundan veya kusursuz sorumluluğundan doğan zararların belirlenmesinde, özellikle ortak kusur (müterafik kusur) veya beklenmedik hal gibi durumların varlığında, Borçlar Kanunu'nun haksız fiile ilişkin genel ilkelerinden kıyasen yararlanabildiğini göstermektedir. Mahkeme, bu ilkelere dayanarak, zarardan hakkaniyete uygun bir indirim yapılarak davalıların sorumlu tutulması gerektiği sonucuna varmıştır.