TCK 79'da düzenlenen göçmen kaçakçılığı suçunun seçimlik hareketlerinden olan 'ülkede kalmasına imkân sağlama' ile 'yurt dışına çıkmasına imkân sağlama' arasındaki temel fark nedir? Yasa dışı yollarla ülkeye girmiş bir göçmeni, batı illerine götürmek amacıyla bir süre evde barındırma eylemi hangi seçimlik hareket kapsamında değerlendirilmelidir? (YCGK 2016/1174 E.)

İki seçimlik hareket arasındaki temel fark, göçmenin nihai amacındadır. 'Ülkede kalmasına imkân sağlama', nihai amacı Türkiye'de sürekli olarak kalmak olan bir yabancının, yasal koşulları sağlamamasına rağmen ülkede kalmasını sağlayacak fiilleri (sahte kimlik temini, barınacak yer sağlama, iş verme vb.) içerir. 'Yurt dışına çıkmasına imkân sağlama' ise, Türkiye'yi transit olarak kullanarak başka bir ülkeye gitmek isteyen bir göçmenin yurt dışına çıkışını kolaylaştıran fiilleri (sınıra götürme, tekne ayarlama vb.) kapsar. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/1174 E. sayılı kararında da atıf yapılan 05.04.2011 tarihli kararında vurgulandığı gibi, yasa dışı yollarla yurt dışına çıkarılmak istenen bir göçmenin, bu amacın gerçekleştirilmesi için geçici olarak bir evde veya otelde saklanması, 'ülkede kalmaya imkân sağlama' değil, 'göçmenin yurt dışına çıkarılmasına imkân sağlanması' seçimlik hareketi kapsamında değerlendirilmelidir. Ancak, karara konu olayda göçmenlerin Ankara ve İstanbul'a gitme amacı taşıması ve yurt dışına çıkacaklarına dair delil olmaması nedeniyle, eylem 'ülkede kalmaya imkân sağlama' (TCK 79/1-a) olarak kabul edilmiştir. Dolayısıyla belirleyici olan, eylemin göçmenin nihai hedefine yönelik olup olmadığıdır.