6706 sayılı Kanun m.11/4'te düzenlenen 'iadenin kişinin kendisini veya ailesini, fiilin ağırlığı ile orantısız şekilde mağdur edecek olması' hali nasıl yorumlanmalıdır? Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2021/17787 E. sayılı kararında bu ilke nasıl uygulanmıştır?

6706 sayılı Kanun m.11/4, iade taleplerinde bir orantılılık denetimi yapılmasını öngörür. Bu hükme göre, iadesi talep edilen kişinin yaşı (18 yaşından küçük olması), Türkiye'de uzun zamandır bulunması, evli olması gibi kişisel ve ailevi durumları, iadeye konu fiilin ağırlığı ile karşılaştırılır. Eğer iade, kişiyi veya ailesini fiilin ağırlığıyla orantısız bir şekilde mağdur edecekse, iade talebi kabul edilmeyebilir. Bu, mahkemeye bir takdir yetkisi tanımaktadır. Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2021/17787 E. sayılı kararında, iadesi talep edilen kişinin 2007'den beri Türkiye'de ikamet etmesi, evli, çocuk ve torun sahibi olması, Türkiye'de yerleşik bir hayat kurmuş olması gibi nedenlerle, iadesinin kendisi ve ailesi için orantısız bir mağduriyet yaratacağı kabul edilmiştir. Bu gerekçeyle, uyuşturucu ticareti gibi ciddi bir suçlamaya rağmen yerel mahkemenin iade talebinin reddi kararını onamıştır. Bu karar, m.11/4'ün, kişinin Türkiye ile kurduğu sosyal ve ailevi bağların korunması amacıyla güçlü bir şekilde uygulandığını göstermektedir.