Boşanma davası devam ederken taraflardan birinin ölümü, evliliğin zaten boşanma ile sona ermesi veya aile konutu şerhi davası devam ederken tarafların boşanması gibi durumlarda davanın konusuz kalması halinde, mahkemenin HMK 331/1 uyarınca nasıl bir yol izlemesi gerektiğini Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararları (2016/20881 E., 2016/23374 E.) ışığında açıklayınız.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihatlarına göre (örneğin 2016/20881 E. ve 2016/23374 E. sayılı kararlar), bu gibi durumlarda dava konusuz kaldığından, mahkemenin davanın esası hakkında bir karar (örneğin boşanmaya veya şerh konulmasına) vermesi mümkün değildir. Mahkeme, 'konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına' şeklinde bir hüküm kurmalıdır. Ancak yargılama sona ermez. Mahkeme, HMK 331/1 gereğince, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumunu değerlendirmek üzere yargılamaya devam etmelidir. Örneğin, boşanma davasında, dava açıldığı anda hangi tarafın daha kusurlu olduğunu tespit ederek, yargılama giderlerini ve vekalet ücretini bu tespite göre haklılık durumu olmayan tarafa yükler. Bu, davanın konusuz kalmasının, haksız yere dava açılmasına neden olan tarafı yargılama gideri sorumluluğundan kurtarmaması prensibine dayanır.