Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/1106 E. sayılı kararında, Cumhurbaşkanına hakaret suçunda 'basın yoluyla işlenen suçlarda hukuka uygunluk nedeni oluşturan haber verme ve eleştiri hakkı'ndan bahsedilmiştir. Bu hakkın kabul edilebilmesi için kararda sayılan üç şart nedir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun anılan kararında, Anayasa'nın 28. maddesinden kaynaklanan haber verme ve eleştiri hakkının bir hukuka uygunluk nedeni olarak kabul edilebilmesi için üç temel şartın bir arada bulunması gerektiği belirtilmiştir. Bu şartlar şunlardır: 1) Gerçeklik ve Güncellik: Açıklama veya eleştiriye konu olan haberin gerçek ve güncel olması gerekir. Hayali, uydurma veya zamanını yitirmiş bilgilere dayalı eleştiriler bu kapsamda korunmaz. 2) Kamu Yararı: Haberin veya eleştirinin açıklanmasında kamu ilgi ve yararının bulunması gerekir. Toplumu ilgilendirmeyen, sırf kişisel merakı tatmine yönelik veya özel hayata haksız bir müdahale niteliğindeki açıklamalar kamu yararı taşımaz. 3) Konu ile Biçim Arasında Düşünsel Bağ: Açıklanış şekliyle (kullanılan ifadeler, başlık vb.) konusu arasında düşünsel bir bağ bulunması gerekir. Konuyla ilgisiz, onu aşan, küçültücü, incitici ve abartılı ifadelerle hakkın kötüye kullanılmaması gerekir. Bu üç şarttan birinin dahi eksik olması halinde, eylem hukuka aykırı hale gelir ve hakaret suçunu oluşturabilir.