İYUK m. 20/A(2)(g) uyarınca, ivedi yargılama usulünde nihai kararlara karşı temyiz süresi 'on beş gün' iken, İYUK m. 20/B(1)(f) uyarınca merkezi sınavlara ilişkin davalarda bu süre 'beş gün'dür. Bu süre farklılığının rasyoneli ne olabilir?

Bu süre farklılığının rasyoneli, uyuşmazlıkların ivedilik derecesindeki farklılıktır. Her iki usul de genel usule göre çok daha hızlıdır. Ancak kanun koyucu, merkezi sınavlara (üniversite, lise giriş sınavları gibi) ilişkin uyuşmazlıkların, ihale veya acele kamulaştırma gibi diğer ivedi yargılama konularından bile daha acil bir nitelik taşıdığını kabul etmiştir. Çünkü bir sınav sonucuna ilişkin verilecek bir karar, binlerce, hatta milyonlarca öğrencinin yerleştirme, kayıt ve eğitim süreçlerini doğrudan ve çok kısa bir zaman dilimi içinde etkilemektedir. Birkaç günlük bir gecikme dahi, telafisi imkansız sonuçlar doğurabilir. Bu nedenle, kanun koyucu, bu tür davalarda tüm usuli süreleri (dava açma, savunma, temyiz, karar verme) azami ölçüde kısaltarak, hukuki belirsizliğin mümkün olan en kısa sürede giderilmesini amaçlamıştır. Beş günlük temyiz süresi de bu ivedilik ihtiyacının bir yansımasıdır.