HMK m. 331/1 gerekçesinde davanın konusuz kalmasına 'davanın terki' örnek verilmiştir. Davanın terki (HMK m. 123) ile davadan feragat (HMK m. 307) arasında, yargılama giderleri açısından bir fark var mıdır?

Evet, önemli bir fark vardır. 1) Davadan Feragat (HMK m. 307): Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davayı esastan sona erdirir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. HMK m. 312/1'e göre, feragat eden taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Yani, davacı kural olarak tüm giderleri öder. 2) Davanın Terki (HMK m. 123 - Davanın Geri Alınması): Davanın geri alınması (terk), davacının davasını geri çekmesidir ve davalının açık rızasıyla mümkündür. Davanın geri alınması halinde, dava hiç açılmamış sayılır ve dosya işlemden kaldırılır. Bu durumda, yargılama giderleri hakkında nasıl bir karar verileceği kanunda açıkça düzenlenmemiştir. Ancak uygulama, HMK m. 331/3'e (davanın açılmamış sayılması) kıyasen, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesi yönündedir. Çünkü davayı sonuçsuz bırakan taraf davacıdır. Gerekçede 'terk' ifadesinin kullanılması muhtemelen 'davanın takipsiz bırakılması' veya 'geri alınması' gibi davayı sonuçsuz bırakan tüm halleri kapsayan genel bir anlamda kullanılmıştır.