HMK m. 331/1 gerekçesinde davanın konusuz kalmasına, 'dava sırasında alacağın ödenmesi' durumu örnek verilmiştir. Davalı, dava açıldıktan sonra alacağı öderken, bu ödemeyi 'dava nedeniyle değil, kendi isteğiyle yaptığını' belirtirse, bu durum yargılama giderlerinden sorumluluğunu etkiler mi?

Hayır, etkilemez. Yargılama giderlerinden sorumluluğu belirleyen kriter, davalının ödeme sırasındaki niyeti veya beyanı değil, 'davanın açılmasına kimin sebebiyet verdiği'dir. Davacı, alacağı muaccel olmasına rağmen ödenmediği için dava açmışsa, davanın açılmasına davalının temerrüdü veya ödememesi sebebiyet vermiştir. Davalının dava açıldıktan sonra borcu ödemesi, bu başlangıçtaki haksızlığını ve davaya sebebiyet verdiği gerçeğini ortadan kaldırmaz. Davalının ödemeyi 'kendi isteğiyle' yaptığına dair beyanı, yargılama giderlerinden kurtulmaya yönelik bir çabadır ve hukuki bir sonuç doğurmaz. Mahkeme, HMK m. 331/1 uyarınca dava açıldığı andaki duruma bakar ve davacının o anda dava açmakta haklı olduğu sonucuna varırsa, yargılama giderlerini ve vekalet ücretini, ödemeyi sonradan yapan davalıya yükler.