Bir idari davada mahkeme, İYUK m. 20 uyarınca re'sen araştırma yetkisini kullanarak bir bilirkişi raporu almıştır. Davalı idare, bu rapora itiraz etse de mahkeme raporu hükme esas almıştır. Danıştay, temyiz incelemesinde bu bilirkişi raporunu yetersiz veya hatalı bulursa, dosyayı geri göndermek yerine kendisi yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırabilir mi?

Bu, davanın tabi olduğu yargılama usulüne göre değişir. 1) Genel Yargılama Usulü: Genel usule tabi bir davada, Danıştay'ın kural olarak kendisi delil toplama (bilirkişi incelemesi yaptırma gibi) yetkisi yoktur. Eğer bilirkişi raporunu yetersiz veya hatalı bulursa ya da ilk derece mahkemesinin raporu değerlendirmesini hukuka aykırı görürse, kararı 'eksik inceleme' veya 'hatalı delil değerlendirmesi' gibi nedenlerle bozar ve dosyayı, yeniden bilirkişi incelemesi yapılması veya mevcut raporun yeniden değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesine geri gönderir. 2) İvedi Yargılama Usulü (İYUK m. 20/A): Bu özel usulde ise durum farklıdır. Danıştay, maddi vakıalar hakkında edinilen bilgiyi yetersiz görürse, 'gerekli inceleme ve tahkikatı kendisi yaparak esas hakkında yeniden karar verir' (m. 20/A(2)(i)). Bu kapsamda, Danıştay'ın kendisinin yeni bir bilirkişi heyeti görevlendirerek rapor alması ve bu rapora göre işin esası hakkında karar vermesi mümkündür. Bu yetki, ivedi yargılamanın hızla sonuçlandırılması amacına hizmet eder.