Göçmen kaçakçılığı (TCK m. 79) suçundan yargılanan ve sadece otobüsün ikinci şoförü olan bir sanığın, suça iştirakinin tespiti için mahkemenin hangi somut delilleri araştırması ve değerlendirmesi gerekir? Sadece araçta bulunması mahkumiyeti için yeterli midir?

Sadece araçta bulunması mahkumiyet için kesinlikle yeterli değildir. Bu, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesine aykırı olur. YCGK'nın 2016/1174 E. sayılı kararındaki olayda sanık ...'e ilişkin değerlendirmede, mahkemenin araştırması gereken somut deliller ortaya konmuştur. Mahkeme şunları araştırmalıdır: 1) Sanığın, organizasyonun diğer üyeleriyle (özellikle organizatörlerle) herhangi bir telefon görüşmesi, mesajlaşması veya başka bir irtibatı olup olmadığı. 2) Göçmenlerin otobüse bindirilmesi sürecinde aktif bir rol alıp almadığı (örneğin, yer göstermesi, paralarını alması, diğer şoför veya muavine talimat vermesi). 3) Bu iş karşılığında maddi bir menfaat elde edip etmediği veya böyle bir beklentisi olup olmadığı. 4) Fiziki takip tutanaklarında, göçmenlerin otobüse alınmasıyla ilgili bir eyleminin tespit edilip edilmediği. 5) Diğer sanıkların veya mağdurların beyanlarında sanığın rolüne ilişkin bir ifade olup olmadığı. Bu tür somut ve birbiriyle örtüşen deliller olmadan, sadece otobüsün ikinci şoförü olması ve sefer sırasında araçta bulunması, suça iştirak ettiğini göstermez ve mahkumiyet için yeterli değildir.