Bir hukuk davasında, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilirken, mahkemenin HMK m. 331/1 uyarınca tarafların 'davanın açıldığı tarihteki haklılık durumunu' tespit etmesi, kesin hüküm (HMK m. 303) niteliği taşır mı?

Bu konu doktrinde tartışmalı olmakla birlikte, genel kabul gören görüşe göre bu tespit kesin hüküm niteliği taşımaz. Kesin hüküm, bir davanın esası hakkında verilen ve taraflar arasındaki uyuşmazlığı nihai olarak çözen kararlar için söz konusudur. Davanın konusuz kalması nedeniyle verilen 'karar verilmesine yer olmadığına' kararı, davanın esası hakkında bir hüküm içermez. Mahkemenin haklılık durumuna ilişkin tespiti, sadece ve sadece o davadaki 'yargılama giderlerinin' kime yükleneceğini belirlemek amacıyla yapılmış, usuli bir değerlendirmedir. Bu tespit, taraflar arasında aynı veya başka bir konuda gelecekte açılabilecek bir davada mahkemeyi bağlamaz ve kesin delil teşkil etmez. Taraflar, o davada aynı iddia ve savunmaları yeniden ileri sürebilirler. Dolayısıyla, bu tespitin etkisi, sadece yargılama giderleriyle sınırlı, dar kapsamlı bir değerlendirmedir.