Bir idari davada, İdare Mahkemesi, alanında uzman üç kişilik bir bilirkişi heyetinden rapor almıştır. Ancak kararını, bu rapordaki ortak görüşe değil de, heyet içindeki bir bilirkişinin muhalefet şerhindeki görüşe dayanarak kurabilir mi? Bu durumun hukuki geçerliliği nedir?

Evet, kurabilir. Hakim, bilirkişi raporuyla bağlı değildir (HMK m. 282, İYUK m. 31 atfıyla). Bilirkişi raporu, takdiri delillerdendir ve hakimin kararını oluştururken yararlandığı bir araçtır. Danıştay 8. Dairesi'nin 2015/6601 E. sayılı kararındaki karşı oyda, bilirkişi raporuna yapılan itirazların raporu kusurlandıracak nitelikte olduğu ve yeniden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği savunulmuştur. Bu durum, mahkemenin raporu eleştirel bir süzgeçten geçirmesi gerektiğini gösterir. Mahkeme, gerekçesini açık ve doyurucu bir şekilde ortaya koymak şartıyla, bilirkişi heyetinin çoğunluk görüşünü değil, azınlıkta kalan üyenin muhalefet şerhindeki teknik ve bilimsel açıklamaları daha makul ve dosyayla uyumlu bulabilir. Bu durumda, kararını muhalefet şerhine dayandırabilir. Önemli olan, mahkemenin neden çoğunluk görüşüne itibar etmediğini ve neden muhalefet görüşünü benimsediğini gerekçeli kararında ikna edici bir şekilde açıklamasıdır. Bu yapıldığı sürece, karar hukuka uygundur.