HMK m. 331/1 gerekçesinde, davanın konusuz kalmasına örnek olarak 'boşanma davasının devamı sırasında eşlerden birinin ölmesi' durumu gösterilmiştir. Ölümle evlilik birliği zaten sona erdiğine göre, mahkemenin 'davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumunu' araştırmasının hukuki yararı nedir?

Hukuki yarar, davanın esası hakkında bir karar verilmesinde değil, 'yargılama giderleri' ve 'vekalet ücreti'nin kime yükleneceğinin belirlenmesindedir. Ölümle birlikte boşanma talebi konusuz kalır ve bu konuda bir karar verilemez. Ancak, dava nedeniyle yapılan masraflar (harçlar, tebligat giderleri, bilirkişi ücretleri vb.) ve tarafların avukatlarına ödeyecekleri vekalet ücretleri ortada durmaktadır. Bu mali külfetin kime ait olacağı, HMK m. 331/1 uyarınca, dava açıldığı anda kimin haksız olduğuna, yani boşanmaya yol açan olaylarda hangi tarafın kusurlu olduğuna göre belirlenir. Eğer mahkeme, davayı açan tarafın haklı olduğuna kanaat getirirse, yargılama giderlerini ölen eşin mirasçılarına yükleyebilir. Aksi halde, giderler davacı üzerinde bırakılır. Dolayısıyla, haklılık durumunun araştırılması, davanın mali sonuçlarını karara bağlamak için zorunludur.