HMK m. 331/2 ve 3, davanın esastan sonuçlanmadığı iki farklı durumu (görevsizlik/yetkisizlik ve davanın açılmamış sayılması) düzenler. Bu iki durum arasında, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesi açısından temel fark nedir?

Temel fark, yargılama giderlerine hükmedilme zamanı ve koşuludur. 1) Davanın Açılmamış Sayılması (m. 331/3): Bu durumda sonuç kesindir. Yargılama giderleri, başka bir koşula veya talebe bağlı olmaksızın, kararla birlikte doğrudan davacıya yükletilir. Çünkü davanın bu şekilde sonuçlanmasına davacının eylemsizliği (örneğin harcı tamamlamaması, davayı takip etmemesi) sebep olmuştur. 2) Görevsizlik/Yetkisizlik (m. 331/2): Bu durumda ise sonuç koşula bağlıdır. Yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesi, davacının iki haftalık süre içinde davaya görevli/yetkili mahkemede devam etmemesi şartına bağlanmıştır. Eğer davacı davaya devam ederse, yargılama giderlerine davanın sonunda görevli mahkeme hükmeder. Davacı davaya devam etmezse, ancak o zaman davalı tarafın talebi üzerine, görevsizlik kararı veren mahkeme davacıyı yargılama giderlerine mahkum eder. Dolayısıyla, açılmamış sayılmada giderlere hüküm kesin iken, görevsizlikte davacının sonraki adımlarına bağlıdır.