Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2014/7818 E. sayılı kararında, adli yargı mahkemesinin yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verirken davalı idare (DSİ) lehine vekalet ücretine hükmetmemesi neden bozma sebebi sayılmıştır? HMK m. 331/2'nin bu durumda neden uygulanamayacağını açıklayınız.

Çünkü HMK m. 331/2, adli yargı mahkemeleri arasındaki görevsizlik ve yetkisizlik kararları için düzenlenmiştir ve bu durumda davanın aynı yargı kolu içindeki başka bir mahkemede 'devam edeceği' varsayılır. Oysa, yargı yolu uyuşmazlığında, adli yargıdaki dava sona ermekte ve idari yargıda tamamen yeni ve bağımsız bir dava açılmaktadır; bu bir 'devam' değildir. Yargıtay kararında, bu ayrım vurgulanarak, yargı yolu bakımından görevsizlik kararı veren mahkemenin, kendi nezdindeki davayı nihai olarak sonlandırdığı için, o ana kadar yapılan yargılama giderlerine ve davalı lehine doğan vekalet ücretine hükmetmesi gerektiği belirtilmiştir. HMK m. 331/2'nin bu duruma kıyasen uygulanması ve yargılama giderlerinin idari yargıdaki davaya bırakılması, farklı usul kanunlarına ve masraf rejimlerine tabi iki ayrı yargı kolu arasında hukuki belirsizlik yaratacağından mümkün görülmemiştir.