CMK m. 176/3 uyarınca tutuklu sanığa duruşma gününün tebliği sırasında, sanıktan 'duruşmada kendisini savunmak için bir istemde bulunup bulunmayacağı'nın sorulmasının pratik önemi nedir?

Bu sorunun sorulmasının pratik önemi, sanığın savunma hakkını etkin bir şekilde kullanabilmesi için gerekli hazırlıkların önceden yapılmasını sağlamaktır. Sanık bu aşamada, örneğin; belirli tanıkların dinlenmesini, bir belgenin dosyaya getirtilmesini, bilirkişi incelemesi yapılmasını veya bizzat getirmek istediği deliller olduğunu bildirebilir. Bu taleplerin önceden alınması, mahkemenin duruşma gününe kadar bu delilleri toplamasına veya gerekli hazırlıkları yapmasına olanak tanır. Böylece, duruşma tek celsede veya daha az celsede bitirilebilir ve yargılama hızlanır. Ayrıca, sanığın savunma için ne gibi talepleri olduğunu önceden bilmek, müdafiinin de savunma stratejisini buna göre kurmasına yardımcı olur. Bu, sadece bir şekil şartı değil, savunma hakkının ve usul ekonomisi ilkesinin somut bir güvencesidir.