Bir idari davada, idare mahkemesinin İYUK m. 20 uyarınca verdiği ara kararına taraflardan birinin uymaması durumunda, mahkeme bu durumu nasıl değerlendirir? Bu durumun verilecek nihai karar üzerindeki etkisi ne olur?

İYUK m. 20/2'ye göre, taraflardan birinin ara kararının gereklerini yerine getirmemesi halinde, mahkeme bu durumun nihai karar üzerindeki etkisini önceden takdir eder ve bu hususu ara kararında ayrıca belirtir. Örneğin mahkeme, davacıdan iddiasını ispatlamaya yönelik bir belge isteyebilir ve ara kararında 'söz konusu belgenin sunulmaması halinde bu iddianın ispatlanamamış sayılacağı' veya 'mevcut delil durumuna göre karar verileceği' şeklinde bir ihtar yapabilir. Davacının bu ihtara rağmen belgeyi sunmaması durumunda, mahkeme nihai kararını verirken o iddiayı ispatlanmamış kabul eder ve davayı bu kabule göre karara bağlar. Benzer şekilde, davalı idareden istenen bir belge sunulmazsa, mahkeme bu durumdan davacı lehine sonuçlar çıkarabilir ve 'iddianın zımnen kabul edilmiş sayılacağı' veya 'idarenin savunmasının dayanaksız kaldığı' sonucuna varabilir. Kısacası, ara kararına uymamanın sonucu, o ara kararında belirtilen ihtar doğrultusunda, delil takdiri ve ispat yükü kuralları çerçevesinde nihai karara yansıtılır.