Davanın açılmamış sayılmasına karar verilen bir dosyada (HMK m. 331/3), davacının yaptığı yargılama giderleri üzerinde bırakılırken, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir?

Bu durum, Yargıtay tarafından hatalı bir uygulama olarak değerlendirilmekte ve bozma nedeni sayılmaktadır. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2018/2561 E., 2018/11027 K. sayılı kararında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilirken, kendisini vekille temsil ettiren davalı hakkında vekalet ücreti yönünden bir karar verilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. HMK m. 331/3, yargılama giderlerinin davacıya yükleneceğini amirdir. HMK m. 323/1-ğ uyarınca vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir. Dolayısıyla, davanın açılmamış sayılmasına davacının sebebiyet verdiği kabul edildiğinden, davacının yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılması ve ayrıca davalının vekiline ödenmek üzere, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin ilgili maddelerine (örn. m. 7) göre hesaplanacak bir vekalet ücretinin de davacıya yükletilmesi gerekmektedir. Mahkemenin bu konuda sessiz kalması, eksik hüküm niteliğindedir.