İdari yargıda dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi kararı ile HMK'daki görevsizlik kararı arasında, yargılama giderlerine hükmetme bakımından temel bir fark var mıdır?

Evet, önemli bir fark vardır. HMK m. 331/2 uyarınca, adli yargıdaki görevsizlik kararından sonra davaya görevli mahkemede devam edilecekse, görevsizlik kararı veren mahkeme yargılama giderlerine hükmetmez; bu görev, davaya devam eden görevli mahkemeye aittir. Buna karşılık, idari yargıda, İYUK'ta bu yönde özel bir hüküm bulunmamaktadır. Danıştay 3. Dairesi'nin 2013/9693 E., 2017/514 K. sayılı kararının karşı oyunda da değinildiği gibi, idari mahkemenin görevsizlik nedeniyle dava dilekçesini reddetmesi ve dosyayı başka bir mahkemeye göndermesi halinde, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında da bir karar vermesi genel bir uygulamadır. Ancak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/10-2277 E. sayılı kararında, yargı yolu uyuşmazlığı halinde dahi adli yargı mahkemesinin giderlere hükmetmesi gerektiği belirtilmiştir. Uygulamada, İYUK'taki boşluk nedeniyle HMK'ya kıyasen görevli mahkemenin giderlere hükmetmesi gerektiği yönünde kararlar da görülebilmektedir. Ancak en temel fark, HMK'da bu durumun açıkça düzenlenmiş olmasıdır.