İYUK m. 20'de düzenlenen 're'sen araştırma ilkesi', Tıpta Uzmanlık Sınavı (TUS) gibi merkezi sınavlardaki soruların iptali davalarında, mahkemenin tek bir bilirkişinin raporuna dayanarak karar vermesini haklı kılar mı? Danıştay'ın bu konudaki yaklaşımı nedir?

Danıştay, bu tür önemli ve ülke çapında uygulanan sınavlarda tek bilirkişi raporuna dayanarak karar verilmesini yeterli görmemektedir. Danıştay 8. Dairesi'nin 2017/759 E., 2017/3169 K. sayılı kararında, 'Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı gibi tüm ülke çapında uygulanan sınav hakkında yaptırılan bilirkişi incelemesinde; sınavda sorulan sorulara verilen cevaplara yönelik olarak, farklı görüşlere yer vermek ve objektif bir değerlendirme yapılmasını temin etmek amacıyla, alanlarında uzman üç bilirkişi tarafından hazırlanan bir raporun esas alınarak daha isabetli bir karar verilmesi gerekirken, tek bilirkişi tarafından hazırlanan rapor hükme esas alınarak karar verilmesi yerinde görülmediği' belirtilmiştir. Bu yaklaşım, re'sen araştırma ilkesinin, uyuşmazlığın niteliğine uygun, en güvenilir ve objektif delillerin toplanmasını gerektirdiğini göstermektedir. Bu tür davalarda, farklı akademik görüşleri yansıtabilecek ve daha sağlam bir hukuki denetime olanak tanıyacak bir bilirkişi heyeti raporu alınması tercih edilmektedir.