Tutuklu bir sanığın SEGBİS aracılığıyla savunmasının alındığı bir durumda, sanığa iddianamenin tebliğ edilmemesi ve CMK m. 176/4 ile 190/2'deki usuli güvencelerin sağlanmaması, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilir? SEGBİS kullanımı bu usuli eksiklikleri ortadan kaldırır mı?

Hayır, SEGBİS kullanımı bu usuli eksiklikleri ortadan kaldırmaz. Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2017/1775 E., 2017/2482 K. sayılı kararında bu durum ele alınmıştır. Sanığın duruşmada SEGBİS aracılığıyla hazır edilmesi, onun fiziken duruşmada bulunmasıyla eşdeğer hukuki sonuçlar doğurur. Ancak bu, CMK'da sanığın savunma hakkını güvence altına alan diğer kuralların ihmal edilebileceği anlamına gelmez. Kararda, sanığa iddianame tebliğ edilmeden, iddianame tebliği ile duruşma günü arasında en az bir haftalık süre bırakılmadan ve bu süreye uyulmamışsa duruşmaya ara verme hakkı hatırlatılmadan yargılamaya devam edilmesinin CMK m. 176/1, 176/4 ve 190/2'ye aykırı olduğu ve savunma hakkını kısıtladığı açıkça belirtilmiştir. SEGBİS, sadece bir iletişim aracıdır ve savunma hakkının esasına ilişkin usuli güvenceleri ikame edemez.