6706 sayılı Kanun m. 18'e göre yapılan iade yargılamasında, ağır ceza mahkemesinin delil değerlendirmesi yapıp yapmayacağı ve işin esasına girip girmeyeceği konusunda Yargıtay'ın benimsediği yaklaşım nedir? Bu yargılama sadece şekli bir denetim midir?

Yargıtay'ın yaklaşımı, iade yargılamasının salt şekli bir denetimden ibaret olmadığı yönündedir. Makalede alıntılanan Yargıtay 10. Ceza Dairesi kararları (örn: 2023/7497 E. ve 2020/18619 E.), ağır ceza mahkemesinin, iade talepnamesi ve eklerindeki delilleri incelemesi, iadesi talep olunana yöneltilen fiillerin somutlaştırılıp somutlaştırılmadığını, suçla ilgisini ortaya koyan delillerin açık ve detaylı olup olmadığını değerlendirmesi gerektiğini göstermektedir. Yani mahkeme, işin esasına girerek bir suçluluk/suçsuzluk kararı vermese de, iade talebinin hukuki ve delilsel temelinin asgari standartları taşıyıp taşımadığını denetler. İsnat edilen fiillerin belirsiz olması, delillerin sunulmaması gibi durumlarda iade talebinin kabul edilemez bulunması gerekir. Bu, mahkemenin rolünün mekanik bir onay mercii olmaktan öte, temel hakları koruyan bir yargısal denetim olduğunu ortaya koymaktadır.