Davacı, tapu kaydındaki bir yanlışlığın düzeltilmesi için dava açmış, ancak dava devam ederken idari yoldan tapudaki yanlışlık düzeltilmiştir. Bu durumda dava konusuz kalmıştır. Davalılardan biri, düzeltme için tapuya çağrılmasına rağmen gitmeyerek davanın açılmasına sebebiyet vermişse, konusuz kalan davada yargılama giderleri ve vekalet ücreti kime yükletilmelidir?

Bu durumda yargılama giderleri ve vekalet ücreti, davanın açılmasına sebebiyet veren davalıya yükletilmelidir. HMK m. 331/1, davanın konusuz kalması halinde yargılama giderlerinin 'davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre' belirleneceğini hükme bağlar. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2015/14923 E., 2018/12214 K. sayılı kararında tam da bu durum ele alınmıştır. Davacı tapu idaresi, yanlışlığın düzeltilmesi için ilgilileri ihtarname ile davet etmiş, ancak davalılardan biri bu davete uymamıştır. Bunun üzerine idare dava açmak zorunda kalmıştır. Dava sırasında yanlışlık düzeltilse bile, davanın açıldığı andaki duruma göre, davete uymayan davalı haksızdır ve davanın açılmasına o sebebiyet vermiştir. Bu nedenle mahkeme, konusuz kalan dava hakkında 'karar verilmesine yer olmadığına' karar verirken, kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin, davaya sebebiyet veren davalıdan tahsiline karar vermelidir.