HMK m. 331/3'e göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hallerde yargılama giderleri davacıya yükletilir. Davalı, davanın açılmamış sayılması kararı verilirken vekiliyle temsil ediliyorsa, mahkemenin davalı lehine vekalet ücreti hakkında bir karar vermemesi hukuka uygun mudur?

Hayır, hukuka uygun değildir. HMK m. 331/3, genel olarak yargılama giderlerinin davacıya yükleneceğini belirtir. Yargılama giderleri ise HMK m. 323'te sayılmış olup, bu giderlerin içinde '(ğ) vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekalet ücreti' de yer almaktadır. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2018/2561 E., 2018/11027 K. sayılı kararında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilirken, kendisini vekille temsil ettiren davalı hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ve bozma nedeni yapılmıştır. Mahkeme, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin ilgili hükümlerine (örn. m. 7) göre davalı lehine maktu veya nispi bir vekalet ücretine hükmetmek zorundadır.