Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2016/25306 E., 2016/20478 K. sayılı kararında, davacının ücret alacağı davası açıldıktan sonra davalının alacağı ödemesi nedeniyle davanın konusuz kalması durumunda, davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi (2016/25306 E., 2016/20478 K.)'ne göre, davalının ön inceleme duruşmasından önce davacının alacağını ödemesi nedeniyle davanın konusuz kalması durumunda, davalı davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 'Davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulhte ücret' başlıklı 6. maddesi uyarınca tarifede belirlenen vekalet ücretinin yarısı kadar vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. Mahkemenin vekalet ücretine hükmetmemesi hatalı bulunmuştur.