Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/1777 E., 2017/3491 K. sayılı kararında, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, davacının işi tamamlaması için ihtarname göndermesine rağmen gecikme cezası talep edemeyeceği neden belirtilmiştir?

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi (2016/1777 E., 2017/3491 K.)'ne göre, davacı tarafça davalıya işi tamamlaması için ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün süre verildiği belirtilmiştir. Sözleşmeye göre belirli bir tarihe kadar işin teslimi ve aksi halde cezai şart ödemesi kararlaştırılmış olsa da, ihtarname ile ek süre verilmesi durumunda, bu sürenin sona ermesi beklenmelidir. Verilen bu ek süre, önceki gecikme cezası taleplerini etkileyebilir veya yeni bir temerrüt hali yaratabilir; dolayısıyla davacının bu sebeple doğrudan gecikme cezası talep edemeyeceği kabul edilmiştir.