Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2016/5170 E., 2017/5835 K. sayılı kararında, kanun yararına bozma yoluna başvurulabilmesi için 'kesinleşme' şartının ne anlama geldiği ve suç mağdurunun bu kesinleşme üzerindeki etkisi nasıl belirtilmiştir?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2016/5170 E., 2017/5835 K. sayılı kararına göre, CMK'nın 309. maddesinde, olağanüstü bir kanun yolu olarak düzenlenen kanun yararına bozma ile hakim ya da mahkemelerce verilen ve temyiz veya istinaf incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar yahut hükümlerdeki hukuka aykırılıkların giderilmesi amaçlanmaktadır. Bu kararda, suçun mağduru olan Cumhurbaşkanının davaya katılma ve kanun yoluna başvurma hakkı bulunmasına rağmen haberdar edilmediği ve karar ihbarcıya tebliğ edildiği için hükmün usulüne göre kesinleşmediği anlaşılmıştır. Dolayısıyla, usulüne göre kesinleşmeyen kararların kanun yararına bozmaya konu olamayacağı belirtilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi reddedilmiştir.