Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi içtihadında, yabancı bir devlet tarafından iade talep olunan kişi hakkında soruşturma aşamasında hiçbir somut bilgi, belge, delil gönderilmeksizin sadece olay anlatımına yer verilen bir iade talebinin kabul edilebilir bulunup bulunmadığı nasıl değerlendirilmektedir?

Anayasa Mahkemesi (Samira Alakbarova Başvurusu, 2018/19302) ve Yargıtay (Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/7497 E., 2023/4519 K.; 2020/18619 E., 2021/3189 K.) içtihadına göre, iade talebine konu dosyanın soruşturma aşamasında bulunması durumunda, iadesi talep olunan masum sayılır ve haklarının korunması için talep eden devletin ciddi bir özen göstermesi gerekir. Bu nedenle, iade talep eden devlet tarafından hiçbir somut bilgi, belge, delil gönderilmeyen, yalnızca olay anlatımına yer verilen iade talebine dayanılarak açılan iade davasının kabul edilebilir bulunamayacağı kanaati mevcuttur. Fiillerin ne olduğunun, nerede, nasıl ve kiminle işlendiğinin belirsiz olması halinde iade talebi kabul edilemez bulunur; talep eden devlet, en azından iddia edilen fiillerin ne olduğunu ve kişinin bunlarla ilgisini gösteren somut verileri sunmak zorundadır.