Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yargılanan bir sanığın, savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle verilen bozma kararında, CMK Madde 176/4'e aykırılık ve CMK Madde 190/2'nin hatırlatılmaması dışında hangi eksiklikler vurgulanmıştır?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi (2015/1434 E., 2018/196 K.)'nın bozma kararında, iddianame ekli duruşma gününü bildirir davetiyenin sanığa tebliğ edilmemesi ve tutuklu sanığın cezaevi kanalıyla duruşmaya getirtilerek savunmasının alınması karşısında, ilk defa sorgusu sırasında okunan iddianame ile sorgu arasında en az bir hafta süre bulunması gerektiği yönündeki CMK 176/4'e aykırı davranıldığı gibi duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğunun da hatırlatılmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, suçların gece vakti işlenmesine rağmen TCK 143/1 (hırsızlık) ve TCK 116/4 (konut dokunulmazlığı) maddeleri yerine eksik uygulama yapılması, etkin pişmanlık hükümlerinin tartışılmaması (TCK 168/2) ve takdiri indirim/seçenek tedbirler konusunda gerekçesiz karar verilmesi de bozma sebepleri olarak sıralanmıştır.